“Невинный” убийца

НЕ СПЕШИТЕ сразу открывать все ключи!
Открывайте их по одному:
1. Откройте первый ключ и постарайтесь придумать свою версию ответа. Свою версию запишите или запомните.
2. Откройте второй ключ - и уточните свою версию. Внесите в неё нужные коррективы.
3. Так постепенно и последовательно открывайте все ключи и уточняйте ваш вариант ответа.
4. Откройте ОТВЕТ и сравните его с вашей версией.

Итак, играйте.


ВОПРОС: Почему Крейг пошёл на такой шаг?

Когда признаются в совершении преступления, которого не совершали, это значит, что человек хочет выгородить настоящего убийцу.
Но ключ №1 предлагает иную точку зрения. Интересно...

В голову сразу приходит заезженная ситуация с человеком со смертельной болезнью. В принципе, смертная казнь в авторском ответе - та же самая неизбежная смерть, так что почти угадал.

Без ключей - мало ли почему, надо смотреть ключи. Но сразу приходит в голову рассказ Нокса.
После первого ключа - у Крейга бедственное финансовое положение и страховка с условиями, которые допускают лазейку о её выплате в случае смертной казни.
Второй ключ подкрепляет эту версию (не испытывал желания умирать, но "надо, Федя, надо") и заставляет отвергнуть вариант а-ля Нокс.
Третий ключ - ну понятно, ещё и подделал доказательства. Тут же вспоминается классический фильм Ланга, и, хотя условия задачи отвергают тамошний финальный твист, но приходит в голову такой вариант даже хитрее ланговского. Крейг не совершал убийства, но старается попасть под суд слишком рано, пока есть возможность по недостатку доказательств (или демонстрации на суде их фальсификации) получить оправдательный приговор, поскольку его жена и дочь получили наследство от жертвы, Крейга можно считать выгодоприобретателем, и против него при дальнейшем расследовании (когда развалится дело против нынешнего подозреваемого) смогут состряпать вполне убедительное дело и казнить, так что Крейг идёт на опережение.
Ответ: любопытный ход, не хуже моей первой версии, причём такая трактовка третьего ключа мне в голову не пришла.

Без ключей
Очевидно, что он покрывает кого-то близкого, ради кого еще можно пойти на смертную казнь.
Ключ 1. Страховка от уголовного преследования? Есть такое? Или скорее наследство.
Ключ 2. Об этом никто и не говорит )))
Ключ 3. Убил и в результате жена и сын получают деньги. Может убил отца жены и она получила наследство? Или страховку.
Ответ. Ключи в основном исключали другие варианты, но не указывали на нужный. Догадаться было сложно. Главная деталь, что он уже сидел в камере смертников, иначе бы не согласился.

Мне эта загадка показалась довольно оригинальной.
Кстати, возможно, своеобразная подсказка есть уже в названии игры.

А вот завтра будет более простая (как мне кажется) загадка.
Думаю, вы её всё разгадаете, шутя.

  Даже не открывая ни одного ключа мысли двигаются в одном направлении — защитить (взять на себя вину близкого человека) в той или иной импровизации. Мне кажется что в этой игре, основываясь на тексте (вводных данных) шансов разобраться нет. Конечно же писать открытом текстом, что Крейг зек и сидит в камере, нельзя. Но как-то намекнуть надо было.
  Я сегодня подготовил для публикации рассказ Эд. Бентли "_Обыкновенные шпильки для волос" из проекта "Не только Карр". Там один ключ (важный) подан просто шикарно. Буквально по краю.