Сьюзи проснулась рано утром, встала с постели, сварила кофе, вытащила из почтового ящика утреннюю газету, придумала, как убить мужа, и уже потом приготовила завтрак.
Когда муж Сьюзи проснулся и вышел из спальни, он спросил, где утренняя газета, на что Сьюзи уверенно заявила:
- Ты знаешь, дорогой, сегодня утреннюю газету почему-то не принесли.

Сьюзи увидела в утренней газете то, что навело ее на мысль как убить мужа. То есть она прочитала рецепт убийства. Но в утренней газете вряд ли печатают детективы, хотя репортаж о каком-нибудь громком деле могли бы напечатать с намеком на механизм преступления. Однако со стороны Сьюзи было бы глупо убивать мужа, следуя фактам, изложенным в газетной заметке. С остальным пока сложно.

Если Сьюзи не стала скрывать факт отравления перед полицией, значит акт отравления выглядел невинно. Какое отравление может выглядеть натурально? Естественно? И, главное, отравление чем? "Горький миндаль", думаю, можно исключить. Фатальное отравление пищей - на ум в первую очередь приходят ядовитые грибы - бледная поганка. Или рыба - рыба фугу. Фугу можно отбросить, дело происходит явно не в Японии и не в японском ресторане. На западе за грибами по больше части, как у нас, не ходят и поганки не собирают. Грибы покупают, в основном, консервированными или свежими. От покупных и свежих, например, шампиньонов не отравишься. А вот в консервированных может возникнуть ботулизм. Но грибы я бы отбросил по такому соображению - грибы на завтрак ни в каком виде в нормальных западных странах не едят, даже печеные - в пицце. Да и консервация по большецй части промышленная, а не бытовая. Против отравленных грибов также может говорить тот факт, что Сьюзи могла отравить мужа грибами и без информации в газете. А ведь именно информация в газете помогла ей осуществить свой план.