Итак, спровоцированный активностью доктора Фелла, я также представляю на суд форума игру, в высшей степени классическую, но до определённой степени новаторскую.
Сейчас идёт Олимпиада в Ванкувере, и эта игра до некоторой степени к ней приурочена. "Тридцать девять ступеней" - шпионский детектив шотландского писателя Джона Бьюкена (1874-1940) о канадском разведчике. Принеся большую популярность автору, книга также немало подняла репутацию Канады в мире, в результате чего в 1935 году Бьюкен был приглашён на пост канадского генерал-губернатора, что сделало его самым высокопоставленным детективщиком после Франклина Д. Рузвельта, сочинявшего детективные рассказы вместе со своим кабинетом. Вскоре роман был экранизирован знаменитым Альфредом Хичкоком. Здесь ступеней в три раза меньше, потому что это не роман и не фильм, а всего лишь игра.
А теперь прекращаю флудить и рассказываю, что же, собственно, нового в игре.
Итак, тринадцать вопросов - тринадцать ступеней, и льщу себя надеждой, что последние вопросы сложнее первых. А потому каждый последующий вопрос стоит на 0.5 баллов больше предыдущего, начиная с 1 балла за первый вопрос и заканчивая, соответственно, 7 баллами за последний, тринадцатый вопрос. Это, однако, не всё - об остальных принципах игры нужно догадаться самим, что служит подготовительной ступенью.
Сразу хочу заметить, что несмотря за разную стоимость вопросов, не советую игрокам размышлять только над последними из них - и дело не только в том, что первые вопросы легче.
Остальные параметры игры стандартны - все авторы зарубежные и не повторяются, все произведения переводились на русский язык, достаточно известны русскоязычному читателю и, разумеется, не повторяются . Все произведения изданы на языке оригинала до 1973 года. Впрочем, у меня есть сомнения, что одно из загаданных здесь произведений упоминалось на форуме, но оно достаточно этапно и прозрачно загадано в вопросе.
Ещё один момент - в отличие от моих предыдущих игр, здесь наводки на "изюм" содержатся не во всём тексте игры, а только в некоторых местах. Всё остальное - злостно-познавательный флуд. Тем интереснее.
Рамки очерчены, приглашение сделано. Очередь за вами!

И первое испытание, для разминки, вступительное. Тому, кто определит общую идею игры, помимо уже изложенного - 0,7 баллов.

1. 1 балл
В лексикографии этот вопрос последний. В истории первый. И кто у кого позаимствовал... Всё на виду, не так ли?
2. 1.5 балла
Не пойман полицией - не вор. И тем более - не убийца. Вот убитые и воскресают.
3. 2 балла
Наркотики до добра не доводят. Хорошо, коли Серингапатам приснится, а ну как карбункул Мазарини украдёшь?
4. 2.5 балла
Маленькая птичка семейства воробьиных, сэр. А была ли она? Обратитесь к судебным архивам Принстона, не пожалеете потраченного времени.
5. 3 балла
Физикам очень даже до лирики. А прессе разбираться надо. Запереть бы их всех в жёлтый дом...
6. 3.5 балла
Позор впереди. Но скольких можно спасти, не зная, что творя?
7. 4 балла
Коли женился - завязывай с дедукцией. Может быть, продолжим через 20 лет, а пока картины будем писать?
8. 4.5 балла
Всё как обычно, леди и джентльмены. Вопрос-то на десерт. Пары версий нет ли у кого?
9. 5 баллов
Лекция о гражданской войне в Венгрии закончена. И тишина. И снег.
10. 5.5 баллов
Подпись: "П. Ризрак". Только в реальном мире призраков нет ни на островах, ни в бутылках. Одни люди.
11. 6 баллов
Святки святками, а снегопад - удар для жителей. Или подарок?
12. 6.5 баллов
"Это я, почтальон Печкин, принёс заметку про Вашего мальчика". Или про кого-то могущественнее? Или не заметку?
13. 7 баллов
Нет-нет. Стена тут не пала. Скорее наоборот. Это вам не "Казино Рояль" и не пародия.

Ответы в личку. Игра, на мой взгляд, сложная, поэтому продолжаться будет до выходных.

Успехов!

Всегда ваш РШ.

UPD: В этот раз многочисленных ловушек в вопросах не запланировано. Наводки даны практически прямым текстом.

Роджер Шерингэм писал(а):А потому каждый последующий вопрос стоит на 0.5 баллов больше предыдущего, начиная с 1 балла за первый вопрос и заканчивая, соответственно, 7 баллами за последний, тринадцатый вопрос. Это, однако, не всё - об остальных принципах игры нужно догадаться самим, что служит подготовительной ступенью.

доктор Фелл писал(а):

Указал стоимость каждого вопроса. Они же обычно разной сложности, а во всех предыдущих играх все оценивались одинаково.

Прочла вопросы и делаю первый "тык"!

ehwaz

1 - до некоторой степени общее направление мысли верно, но оба варианта неверны.
3 - вопрос взят, 2 балла.
4, 5, 12 - совершенно не то, что предполагалось, в 4-м - попадание в ловушку, в 5-м и 12-м я даже не планировал таких ловушек. Наводки в вопросах написаны прямым текстом.

Честно? Я ничего не понимаю в вопросах. Такое у меня впервые. Даже мысли ни одной нету.
Вау. Заслуженная блондинка форума выходит вперед.

Ну с почином меня!

Роджер Шерингэм писал(а): даже не планировал таких ловушек.

Ох, если эти незапланированные. то какие же намеренные Страшно! Страшно!!!

Ничего не понимающий доктор Фелл совершенно верно с первой попытки отвечает на 10-й вопрос, отметя ловушку, и обходит заслуженную блондинку! 5.5 баллов.

ehwaz, в первом сообщении всё об игре написано.

UPD: доктор Фелл попадает в ловушку с "изюмом".
2 - неверно. Смотри и последнее предложение в вопросе.

А я думал что словил идею.

minor
5, 9, 10, 11 - взято
Итого 19.5 баллов.
Ведь понятно же?
8 - неверно, чем и утешаюсь.

ehwaz
13 - отгадано
Итого 9 баллов.

UPD:
ehwaz
Блондинка, не в силах терпеть обиду, отгадывает 10 вопрос
Итого 14.5 баллов!
Теперь вперёд, к изюму, данных уже достаточно!

Alex_Smith вполне успешно вступает в игру. Изюм, правда, совсем не тот.

1 - ловушка сработала
3 - полное попадание в ловушку
4, 7, 9 - тоже неверно
5, 10 - уверенность помогает, два вопроса взяты, итого 8.5 баллов

Брюнет доктор Фелл не сдаётся
5 - верно, итого 8.5 баллов
9 - автор не тот

ehwaz
4 - даже не знаю такой книги. А ловушка сработала...

Роджер Шерингэм писал(а): А ловушка сработала...

Причем уже второй раз...

Таблица результатов через час после начала игры

1. minor - 5, 9, 10, 11 вопросы
19.5 баллов
2. ehwaz - 3, 10, 13 вопроса
14.5 баллов
3. Alex_Smith - 5, 10 вопросы
8.5 баллов
3. доктор Фелл - 5, 10 вопросы
8.5 баллов

О простейшей идее игры пока никто не догадался, хотя взяли по несколько вопросов

доктор Фелл
В 4 попадание в ловушку вслед за ehwaz. Вопрос-то простейший

ehwaz приближается к изюму

Stark
2, 13 - абсолютно неизвестные мне произведения. Как же я недообразован....

UPD:
Немного дополнены 4-й и 12-й вопросы.

Роджер Шерингэм писал(а):доктор Фелл
В 4 попадание в ловушку вслед за ehwaz.

Ehwaz Привет.

доктор Фелл
6 - тоже, что с ehwaz и 4-м. Не то, неизвестно, согласно ловушке. Один из самых простых вопросов, кстати, имхо.

UPD:
доктор Фелл
9 - блестяще! Итого 13.5 баллов и 3 место. А я ведь так намудрил...

Alex_Smith
11 - взят. Итого 14.5 баллов и обход доктора Фелла

Ну и игра. Точно олимпийские игры. Никто не уступает.))

Роджер Шерингэм писал(а):11 - взят. Итого 14.5 баллов и обход доктора Фелла

Врешь, не уйдешь. Роджер Шерингэм Лови в ЛС ответ на 11 вопрос.)))))

доктор Фелл писал(а):Я ничего не понимаю в вопросах. Такое у меня впервые. Даже мысли ни одной нету.

доктор Фелл берёт 11 вопрос, получает 19.5 баллов и делит с minoroм первое место.

Странно, что все одни и те же вопросы берут, среди остальных легчайшие есть. Видимо, наличие ловушек помогает отгадке.

UPD:
доктор Фелл в 12 даёт неверный ответ вслед за ehwaz. Незапрограммированая ловушка работает...

А 1, 4, 6 вопросы легчайшие, остальные уже на более глубокие познания.

Роджер Шерингэм писал(а):Незапрограммированая ловушка работает..

Я уже все мозги сломал в этих ловушках.