Таинственная подмена

Итак, я даю условие загадки все имеющиеся "ключи".
А через час (в 21.00) дам решение загадки.
Вперёд!


КЛЮЧИ:

1. В выставочном зале было многолюдно, но ни один из опрошенных посетителей выставки не заметил, как была произведена подмена.

2. За два дня до выставки этот бриллиант прошёл экспертизу и был признан подлинным.

3. Фотоэлемент сигнализации сработал, когда в него был брошен кубик льда.

4. Эксперт, проводивший экспертизу подлинности бриллианта, присутствовал на открытии выставки.

Данных, конечно, маловато. Например, неясно, находились ли бриллианты под стеклом.
Подменил, безусловно, эксперт. Причём ещё два дня назад. Я бы предположил, что бриллианты могли храниться по каким-либо причинам при низкой температуре, и два дня назад эксперт заменил подлинник на кубик льда той же формы (либо лёд был тающим при существенно более высокой температуре, такой химически возможен). Во время открытия выставки он, в свою очередь, подменил кубик льда на подделку, которую принёс с собой, а сам кубик льда поместил в сигнализацию, где тот растаял. Соответственно, при обыске у эксперта ничего бы не нашли.

Роджер Шерингэм,
1. для решения абсолютно неважно, был ли бриллиант под стеклом или нет (хотя, скорее всего, он был в закрытой стеклянноё витрине - ведь это выставка).
2. в условии сказано, что кубик льда был брошен в сигнализацию (а не аккуратно помещён). А вот для чего нужно было поднимать лишний шум???
3. В целон направление у Роджера Шерингэма верное. Но не совсем точное.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Ещё версии?
Придумайте, кому и для чего было выгодно поднять шум и привлечь внимание к подмене бриллианта.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Осталось 30 минут до публикации ответа!

Если сигнализация отключена и уже началась суматоха, то можно, как я понимаю, открыть витрину незаметно (все смотрят за другим, а второй раз сигнализация уже не сработает). Соответственно, цель эксперта, бросившего кубик льда, могла быть такой.

Роджер Шерингэм, но ведь очень трудно произвести подмену под взглядами многочисленных свидетелей-посетителей. Плюс охрана.
Рискованно осуществлять подмену ВО ВРЕМЯ церемонии открытия выставки.

Почему кусок льда - понятно, чтобы не оставлять отпечатков.

Виктор писал(а):2. в условии сказано, что кубик льда был брошен в сигнализацию (а не аккуратно помещён).

А вот это совсем непонятно.

Да, моя мысль пошла немножко не туда. Исходить следует из того, что бриллиант подменён двумя днями ранее, во время экспертизы.
Следовательно, цель поднять шум могла состоять в том, чтобы после обнаружения пропажи обыскали всех присутствующих. И эксперт был бы вполне чист, при нём бы не нашлось ничего подозрительного.
А именно бросить лёд, возможно, надо было потому, что незаметно подойти к сигнализации трудно.

Роджер Шерингэм, браво!!!
Буквально, на последней минуте Вы дали практически точный и верный ответ.

А от "официальное" решение (с моим примечанием-разъяснением):


Примечание: ведь если бы подделка обнаружилась уже после выставки, стали бы проверть всю предшествующую цепочку контактов, и могли бы выйти на эксперта, подменившего бриллиант. Поэтому эксперт смоделировал ситуацию: якобы подмена прозошла ВО ВРЕМЯ церемонии открытия выставки.
И, тем самым, эксперт попытался создать себе алиби (ну, просто был на выставке вместе с другими, а подмена - невероятная и таинственная, ведь на церемонии никто даже не прикасался к экспонату).

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Спасибо всем, кто играл