Эркюль Пуаро — это я
или Жизнь Дэвида Суше, рассказанная им самим
Историческая игра

Добро пожаловать на событие, подобных которым у нас давно не было! В ноябре 2013 года Дэвид Суше выпустил свою подробную автобиографию Poirot and Me, которая и вдохновила меня на сегодняшнее мероприятие (отличную; советую найти и всенепременнейше прочитать — но уже после завершения состязания ); всё же, большинство из информации, которую мы вместе с вами узнаем, я нашёл во многих других источниках. Так что даже стопроцентное знание биографических фактов может не спасти вас от каверзного вопроса о сериале "Пуаро", на который ответ известен только мне .

Игра состоит из двух туров (второй ориентировочно сложнее первого), по пятнадцать вопросов в каждом. Стоимость вопроса указана рядом с его формулировкой. Играем по принципу старых игр: только в личку; в теме можно дразнить друг друга, но обсуждать (открыто) не рекомендуется. Подведение итогов и сообщение о том, кому поддались какие вопросы, происходит в теме. Прошу администрацию разделить сообщения в теме.

Гуглить — разрешено! Поможет ли, не уверен. Если вопрос построен всё же так, что сразу понятно: в интернете ответ есть, умоляю попробовать докрутить дедукцией, без использования поиска по фактам. Удачи!

ВОПРОСЫ ПЕРВОГО ТУРА:

1. Процитируйте, желательно КАПСОМ, текст первого из 73 пунктов списка фактов о Пуаро, составленного Дэвидом Суше. (2 балла)

2.-3. Известно, что наибольшее наслаждение с точки зрения съёмочного процесса из фильмов классической эпохи доставили Дэвиду "Убийства по алфавиту". А в современной съёмки именно ЭТОГО фильма Суше называет "подлинным удовольствием". Неудивительно, ведь ЭТОТ знаменитый актёр оказался подлинным фанатом "Пуаро", давно мечтавшим о роли! Назовите же и фильм, и звезду. (3/4)

4. Сценарист ЭТОЙ серии "Пуаро" не читал того произведения, экранизацию которого он писал. Без шуток, не читал. (5)

5. Так СКОЛЬКО ЖЕ "кубиков сахара Пуаро кладёт в чай, а сколько — в кофе"? (2)

6. ЭТОТ актёр появился в "Пуаро" дважды: в самом первом сезоне — и в самом последнем. Назовите обе роли! (1)

7. Согласно первоначальному сценарию "Большой четвёрки", с финальной репликой: "Мне сказали, что вы мертвы!" к Пуаро должен был обратиться не Гастингс, а — КТО? (2)

8.-9. Суше известен своим жёстким контролем над сценариями. В своей работе с каждой из новых адаптаций он первый раз читает текст ИМЕННО ТАК и ИМЕННО С ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ. (2/4)

10. Кстати, по ТАКОЙ причине он никогда не читает никаких черновых версий сценария, кроме одной-двух последних. (2)

11. Именно ЭТУ сцену, исключённую сценаристом Клайвом Экстоном из экранизации "Убийства Роджера Акройда", Суше потребовал вернуть обратно, считая её ключевой для развития персонажа. (3)

12.-13. Среди ролей Дэвида — Ван Хельсинг, Шекспир, доктор Фрейд, Берия, ЭТОТ австрийский художник и ЭТОТ инспектор Агаты Кристи. (1/1)

14. Именно по ЭТОЙ причине Суше наотрез отказался играть Эркюля Пуаро в бродвейской театральной постановке. (3)

15. В ЭТОЙ полнометражной экранизации убийца — персонаж, которого у Агаты Кристи не было. Вообще! (4)

Вперёд! Allez-y, allez-y, mes amis!

Второй тур

16. Суше пришлось на протяжении первых сезонов яростно сражаться с лобби продюсеров, требовавших сделать из Пуаро клоуна и предлагавших костюмерам одевать Эркюля в охотничьи куртки и головной убор ЭТОГО литературного персонажа. (4)

17. Случалось такое, что актёр, сыгравший в молодые годы в классическом "Пуаро", оказывался приглашён уже в наши дни в "Мисс Марпл Агаты Кристи" и уже после своего успеха там вновь оказывался в "Пуаро", уже второй раз. Перечислите таких! (Сколько сможете.) (1 за каждого)

18. Дэвид считает, что своего персонажа он всё-таки один предал, причём в его первом же по хронологии появлении, в "Таинственном происшествии в Стайлсе". А именно: когда Гастингс зовёт его, Пуаро высовывается в окно, не сделав предварительно ЭТОГО действия. (3)

19.-20. В фильм "После похорон" Суше удалось пропихнуть именно ЭТОГО своего сотрудника. Но сцена в серии резко отличалась от их обычного взаимодействия в жизни ИМЕННО ЭТИМ. (3, 5)

21. На полках Эркюля Пуаро стоят не только, к примеру, папки с его прошлыми расследованиями и собрание сочинений Ариадны Оливер, но и книги ЭТОГО автора с непростой судьбой. (5)

22. Всем известна заставка к ранним историям сериала "Пуаро". В начале какого из более поздних эпизодов сериала фрагмент этой заставки своеобразно сыгран на экране с использованием живой съёмки? (4)

23.-24. Сможете ли вы перечислить все эпизоды "нового" сериала, в титрах которых звучит в обновлённом, "струнном" исполнении музыкальная тема "Пуаро"? (На особый балл — назовите написавшего эту новую версию композитора!) (3, 5)

25. Именно ЭТОГО из переходящих актёров сериала Суше сам выбрал на роль. (3)

26. Экранизацию "Кошки среди голубей" Суше называет первым в своём роде впечатлением. Он никогда прежде не играл именно в ТАКОЙ обстановке! (4)

27.-28. Именно ЭТОТ сценарист первым предложил идею вводить в серии "Пуаро" отсылки к реальным событиям — и неукоснительно ей следовал. Неудивительно, что впоследствии он создаст ЭТОТ выдающийся сериал, практически в каждом эпизоде которого фабула взята их истории. (2, 2)

29. Заветная мечта Суше — переснять какой-нибудь из своих фильмов о Пуаро для "большого экрана". Лично он, если такой шанс представится, предпочёл бы вновь окунуться именно в ЭТО расследование. (3)

30. И в качестве прощания закончите фразу, сказанную наследниками Агаты Кристи Дэвиду в напутствие перед ролью в 1988 году: "Мы хотим смеяться — но не над Эркюлем Пуаро, а…". (2)

В такой игре (я не большой любитель кинематографа) у меня шансов нет. Но один вопрос, по-моему, простой.

С почином!

Шурик
12, 13 — верно.
15 — нет. 6 — см. личку.

Доктор Фелл
5 — справедливо! Хотя мог и наоборот.

Вот что с утра:

igorei
7, 14 — отличные дедукции, но, увы, приведшие к неверным выводам… А почему "снова"?

Доктор Праути
В этой батарее:
5 — согласно Суше, чай он тоже пьёт. И именно с сахаром. А аж столько кубиков в кофе он клал лишь раз, обычно меньше.
8 — безусловно, да. (2)
9 — разумеется. Он именно таков) (4)
10 — но тогда логично было бы именно противоположное поведение?
12 — ну что вы.
13 — зато здесь да. И фильм тот! (1)
14 — наполовину. См. личку. (1,5)
15 — в этом фильме убийца именно тот персонаж, что и в романе, насколько я помню. Мотив, правда, другой, да и личность жертвы поменялась, но — тем не менее.

buka
1 — не он. Мне казалось, это самый очевидный пункт?
2, 3 — нет. Джарвиса Суше вообще не упоминает, и разве стал бы он с особой теплотой вспоминать как о "наслаждении" именно ту серию, что снималась самой последней и означала грядущее расставание?
4 — конечно, читал. Я спрашиваю на полном серьёзе. Был случай, когда человек ни разу не прочитал одноимённое произведение…
5 — справедливо. Хотя обратный порядок тоже встречался! (2)
7 — опять… Ну он же сам участник расследования, с какой стати ему кто-то "сообщил" бы?
8, 9 — логично. Но не так Суше читает, он подходит основательнее.
11 — в романе этой сцены нет, он же от лица Шеппарда. Другую.
12, 13 — точно! (2)

РАЗБАЛЛОВКА:
Доктор Праути (8,9,13, часть 14) — 8,5 баллов.
buka (5,12,13) — 4 балла.
Шурик (6,12,13) — 3 балла.
Доктор Фелл (5) — 2 балла.

Как я и предполагал:
igorei — 13 верно. А вот 7 — пока не берётся.

Шурик
4 — никто не читает книги внимательнее, чем Марк Гейтисс. Я говорю о случае, когда сценарист действительно. Даже. Не. Открывал.
11 — разве эта сцена раскрывает характер самого Пуаро?
15 — это тот же персонаж. Профессия изменилась, но герой тот же.

buka
8, 9 — нет.
15 — в этом фильме убийца в точности, как в романе.

Faramant
12, 13 — точно! (2)

Добавлено спустя 25 минут 47 секунд:
Подтягивается всё больше экспертов! Отличная попытка!
Mrs. Melville
1 — КОНЕЧНО! (2)
5 — обе версии верны, как Суше подметил. А один раз больше. (2)
6 — справедливо. А второго назвать получится? (1)
12, 13 — дважды и в точку! (2)

Добавлено спустя 36 минут 4 секунды:
Stark
5 — в чай меньше.
6 — один из них назван точно. (1)

buka
8, 9 — нет. Но в 9 почти самое то. Прошу подумать, как именно нужно в таком случае читать сценарий?
6 — один из. Кто второй? (1)
15 — нет, родственные отношения изменены. Но имя — как в книге.
2, 3 — Суше глубоко восхищается Йеном Гленом, но особый энтузиазм с его стороны не припоминает. А сама серия запомнилась ему в первую очередь как резкий беззаботный контраст с "Занавесом", снятым непосредственно предшествующим.

Mrs. Melville, о боже, как же играть-то вам без просмотра последнего сезона, половина вопросов, наверное, требуют таких знаний…
6 — супер! (ещё +1)
7 — хорошие рассуждения, но вариант из двух выбран потом мимо.

Доктор Праути
5 — да. Но может и на один больше. (2)
6 — верно! А второй? (1)
10 — ну не так прагматично. Обоснование — всё же актёрское.
15 — там как в романе.
1 — мимо. Ну почему все массово решили, что ответы на 1 и 5 совпадают? Про чай и кофе пункт 3, после второго, где указывается, что им обоим он предпочитает крепкий Tisane…

Шурик
1 — а это пункт 8. Есть характеристика и поопределяющее!
4 — я прошу не в эмоциональном смысле. А в буквальном. Эмоционально скорее о "Свидании со смертью" так говорят. Но и тогда Гай Эндрюс роман читал и изучал.
5 — не "не пьёт", а "пьёт редко". Для кофе слишком много.
11 — классно! В точку! (3)
14 — ну что вы. Ему предлагали играть именно образ из телефильмов.
15 — точно полнометражная. И там, сколько бы персонажей не заменяли, именно убийца на месте.

Господа, ну попробуйте 7 и 10. Реально простые же!

Шурик
5 — в кофе верно. В чай-то не больше?
15 — ну наконец-то! Без угадывания никак? Достаточно же увидеть фильм и прочитать книгу, чтобы сопоставить… (4)

Доктор Праути
1 — ах, зелёные-кошачьи? 17. Суше говорит, что этот блеск (и зелёный цвет) — единственное, что ему не воспроизвести…
6 — безусловно!!! Именно второй актёр мне и нужен. (1)
15 — точно тот. Наизусть серию помню.

Новости с утра:
Доктор Праути
2, 3 — "Восточный экспресс" был для Суше вызовом и требовал играть тяжёлую моральную дилемму. Так что о чистом наслаждении говорить не приходится. А из персон он больше всего вспоминает Тоби Джонса в роли Рэтчетта.
7 — ход мыслей верен! Но, кстати, это совсем не вписалось бы в идею оригинального романа о степени её вовлечённости. Нет, от графини планировался лишь пышный венок на похоронах, который вроде даже сняли, только вырезали.

Mrs. Melville
Всё в личку; мне кажется, что я готов засчитать 10.
7, 8, 9, 15 — неверно.
4 — почти удалось докрутить, давайте поднажмём?

buka наносит ответный удар!
1 — Ну что вы. Это 9. Есть более значительное…
8 — безусловно, скрупулёзно, как и всё, что он делает при подготовке к роли. Но именно для "Пуаро" он читает по-особому.
11 — в точку! Что ещё может идеально очертить персонажа? (3)
7 — зачем говорить? Он же всё время рядом…
14 — не все постановки — мюзиклы. Суше предлагали вполне каноничного Пуаро, по сценарию Кристи и в образе сериала; а он не согласился.
2, 3 — Пуаро наслаждался работой с Мартином, который, как он признаётся, "на год старше меня, но был звездой, когда я ещё никем не был". Но особо "Трагедию" он не выделяет, и я бы не рискнул называть Шоу звездой Голливуда.
4 — я настаиваю. "Не читал" в совершенно буквальном смысле!

Шурик
1 — это 22.
2 — именно серия "Пуаро". Одна из современных.
4 — великолепно! Наконец-то кто-то заметил ту самую фишку! Теперь осталось лишь найти конкретное произведение, с которым это случилось — потому что пока не то.
5 — правильно! (2)
7 — ну что вы… Она же тоже всё время рядом…

РАЗБАЛЛОВКА НА УТРО:
Доктор Праути (5,6,8,9,13,часть 14) — 12,5 баллов.
Шурик (5,часть 6,11,12,13,15) — 12 баллов.
Mrs. Melville (1,5,6,12,13) — 8 баллов.
buka (5,часть 6,11,12,13) — 7 баллов.
Faramant (12,13) — 2 балла.
Доктор Фелл (5) — 2 балла.
igorei (13) — 1 балл.
Stark (часть 6) — 1 балл.

buka
1, 7 — в точности те ответы, что перед этим дал Шурик. Ну нет же, она же рядом находится…
2, 3 — ну можем ведь, когда захотим! Похоже, заявка на лидерство? (7)
4 — не только читал, но и прежнюю экранизацию пересматривал, и столько бессонных ночей с Суше просидел…

Шурик
2, 3 — не уверен, что его следует называть "голливудским". Кого выходец оттуда мог бы в каноне у Кристи играть?

Mrs. Melville
7 — конечно! Кто же ещё? (2)
15 — вы не поверите, но все преступники, выведенные в названном фильме, именно взяты из книги. Не там.
4, 10 — идём в личку.

Faramant
8, 9 — ну, если сравнивать сценарий с книгой, то "Свидание со смертью" он должен был сразу кидать в топку. Суше говорит, что отступления от "буквы" его слабо тревожат. А вот ГДЕ нужно хранить верность?

Доктор Праути
1 — кто начищен? Есть более важное качество Пуаро, нежели аккуратность! Если бы вы его играли, что бы вы напоминали себе?
2, 3 — Нет, именно связаны. Звезда Голливуда была именно в серии-наслаждении. Карри по-любому британец, а "Слоны" оставили память лёгкой передышки после "Занавеса", а не подлинного удовольствия. О Фоксе Суше говорит, что бегал за ним как мальчишка и восторженно ловил каждое его слово, — но речь не о нём.

Шурик
2, 3 — уже сказано выше. Перебором можно взять на измор; давайте поразмышляем, кого в корпусе Кристи может играть голливудский (я уже не скрываю) актёр?

Добавлено спустя 44 минуты 52 секунды:
Шурик
4 — не надо искать самый экстравагантный пример. Речь не идёт о последнем сезоне!
7 — все, кто серию не видел, и даже многие, кто её видел, норовят дать убийце последнее слово. Нет.
2, 3 — это же не современный сериал, а классика ещё…

Mrs. Melville
10 — почти идеальное рассуждение ушло куда-то вбок, увы…

buka
1 — уже не первый человек предлагает эту версию. А это номер, вроде, 22.
4 — на полном серьёзе. Вот при каких обстоятельствах человек может написать серию по Кристи, то есть, знать её сюжет, не открывая исходного произведения?

Всё лучше и лучше!
buka
4 — мог бы. Но сценаристы "Пуаро" гордятся, что ни разу не обращадись к опыту прежних экранизаций.
7 — бесспорно! (2)
15 — она, она! (4)
1 — конечно, любит. Но что раньше всего мог выписать из прочитанного сам Дэвид Суше?

Добавлено спустя 26 минут 29 секунд:
igorei
11 — верно! (3)

Доктор Праути, отлично! Целый ряд был взломан…
1 — ну конечно! Сможете точно сформулировать, как Суше написал факт? (2)
2, 3 — именно он. Фанатом оказался! (7)
7 — ну вряд ли. Он же первым обо всём узнаёт.
10 — не по такой причине.
14 — безусловно, такие соображения играли роль. А с практической точки зрения? Нет, бороды в тот момент у него не было.

Шурик
8 — зря напрашивается…
1 — Пуаро обладает внешностью Дэвида Суше, за исключением зелёных глаз. Выписывать себе это как инструкцию довольно бесполезно.
4 — Не сомневаюсь, что он читал обе — это заметно. Но кто не читал одну?
7 — а кто же ещё-то? Точно! (2)

Stark, получилось!
5 — верно (2).
12, 13 — несомненно (2).

Mrs. Melville
11 — гениально! Я даже не знаю более определяющей сцены где бы то ни было… (3)
4 — верные рассуждения, верные. В википедии, что ли, попробовать найти список таковых… А если оба о Пуаро?

buka
8 — опять? Нет.
1 — этот пункт позже.
4 — вы бы допустили к работе над "Пуаро" человека, слушающиего только аудиокниги?

РАЗБАЛЛОВКА НА СЕГОДНЯ:
Доктор Праути (1,2,3,5,6,8,9,13,часть 14) — 21,5 баллов.
buka (2,3,5,часть 6,7,11,12,13,15) — 20 баллов.
Шурик (5,часть 6,7,11,12,13,15) — 14 баллов.
Mrs. Melville (1,5,6,7,11,12,13) — 13 баллов.
Stark (5,часть 6,12,13) — 5 баллов.
igorei (11,13) — 4 балла.
Faramant (12,13) — 2 балла.
Доктор Фелл (5) — 2 балла.

По тому как, я нашел правильный ответ на вопросы №№2, 3. Это был не случайный тык. Единственное, что могу сказать...

Доктор Праути, подтверждаю. И жду при разборе в конце подробного рассказа о последовательности размышлений!

buka
1 — всё вокруг одного и того же. Ответ должен щёлкнуть, как в ЧГК.
8 — никто, даже Суше, не способен первый раз прочесть сценарий несколько раз)
4 — все четыре пьесы Кристи по произведениям с Эркюлем Пуаро отличаются печальной особенностью: Пуаро из них исключён…
14 — ну что вы. В тот момент ему ничего не препятствовало. И даже текущего контракта с другой постановкой не было.
6 — как мило! Я только что ошарашенно понял, что в этом двухверсионном вопросе есть и ТРЕТИЙ ответ… (1)
10 — нет. Проговаривает он свою роль столько раз, что ничто его не остановит. Но только окончательную…

Шурик
8 — точно! Только прошу уточнить на 9: романы-то он прочёл ещё в 1988 году, так что сюжет он знает. В чём же ему важно убедиться (да и всем нам, и не только в сериях, и не только в Кристи?) Рядом, рядом, рядом… (2)
4 — почти на месте. Но тот факт, что в серии вместо субмарины всё же самолёт и имена героев доказывают обратное. А где доказывают прямое? Пора докрутить!
14 — красиво. Но серию по "Чёрному кофе" не сняли и никогда не собирались снимать.

Добавлено спустя 33 минуты 26 секунд:
Шурик, потрясающе! Вся глубина вопроса раскручена!
9 — нужно мыслить слегка пошире.
14 — прще, проще! Каков Суше, и каков Пуаро, а?
4 — сногсшибательно! ДА! (5)

Добавлено спустя 39 минут 23 секунды:
buka
1 — фактически, да. Можно чуть поточнее формулировочку?

Доктор Праути
6 — совершенно верно! Он очень хорошо скрывается, хотя появляется не раз и не два... (1)
7 — ну что же не в том направлении-то...
11 — именно её. Я помещу полную цитату позже, как именно оценивает эту сцену Суше. (3)
12 — в точку! (1)
15 — внезапный дуал. Неужели ещё не понятно?.. (я даже не знаю, как тут быть...)

buka
8, 9 — по сути, да. (особенно 9.) Но как для этого удобнее всего приступить к тексту?
4 — не бейте Ренвика. Он хороший...
14 — нет. Причина чисто практическая.

zaa писал(а):Доктор Праути
15 — внезапный дуал. Неужели ещё не понятно?.. (я даже не знаю, как тут быть...)

Предлагаю дать +2. Половину от стоимости вопроса. Всё-таки не случайный тык. Я вспомнил этого колоритного персонажа в фильме и не помнил, чтобы он был в книге... Сверил и упс!

buka
1 — не буду больше добиваться точной формулировки. Потому что смысл в порядке! (2)
8 — ну не абстрактное же описание. Вполне конкретный способ, чётко определимый...
14 — про финансы ничего сказать не могу, потому что Суше отказался раньше. Что его смущало?

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
buka
8 — конечно! (2) Теперь давайте точно 9: а зачем?

buka
9 — в самом деле! Именно так! (4)
4 — ну что же. В прямом смысле. Не когда кто-то раньше, а когда с высшего авторитета...

С такой активной игрой мне даже интересно стало: а как же дела в нашей таблице приоритетов?
РАЗБАЛЛОВКА НА ДЕНЬ:
buka (1—3,5,6 [2 из 3],7—9,11—13,15) — 30 баллов.
Доктор Праути (1—3,5,6 [целиком],8,9,11—13,часть 14) — 26,5 баллов (но когда он поймёт всю фишку... )
Шурик (4—5,6 [1 из 3],7—8,11—13,15) — 21 балл.
Mrs. Melville (1,5,6 [2 из 3],7,11—13) — 13 баллов.
Stark (5,6 [1 из 3],12—13) — 5 баллов.
igorei (11,13) — 4 балла.
Faramant (12—13) — 2 балла.
Доктор Фелл (5) — 2 балла.
Если кого-то обделил баллами или дал сверх — пожалуйста, уточните!

Как насчет накинуть за дуал в 15-м?