Игра основана на одной из серий аниме «Tantei Gakuen Q».
Давайте проверим, пройдет ли форум вступительный экзамен в самую настоящую Академию детективов?
Играем по принципу «форум против игры», пишите свои версии в теме игры в открытую.

А вот и само задание:

1. Преступление произошло в коттедже на берегу озера.


2. Жертвой был фотограф, Ушими Кензо, 28 лет, имел черный пояс по дзюдо. Ушими Кензо приехал к озеру сделать панорамные фотографии-пейзажи живописных окрестностей. Он был найден мертвым в постели 8 января в 8 часов 15 минут.


3. Жертва была убита ударом ножа, время смерти – в районе часа ночи.


4. Преступник скрылся с места преступления, но затем он возвратился, чтобы уничтожить улики. После того, как он ударил жертву ножом, преступник запаниковал и выбежал из комнаты не проверив, жива ли жертва. Позже преступник вернулся, чтобы уничтожить улики.


5. Эта фотография сделана на месте преступления. Сразу после ухода преступника жертва, собрав свои последние силы, сделала эту фотографию. Другими словами, фотография сделана жертвой для указания на личность убийства – это предсмертное послание жертвы.


6. А этот снимок был сделан прибывшей на место убийства полицией.


7. Это шесть возможных подозреваемых в этом деле. Вы должны найти убийцу среди кандидатов. Каждый из них имеет свой мотив и не имеет алиби. Трое из них имеют травмы, но все утверждают, что получили травмы в небольшом несчастном случае в день убийства. Номер 1 – левша, номер 2 повредил правую руку, номер 3 повредил ногу, у номера 4 перевязан правый глаз, номер 5 – старичок, не расстающийся с палочкой, и номер 6 – огромный кактус в горшке.


8. Эти шестеро остановились в отеле на другой стороне озера (синий корпус сверху озера), в двух километрах от места преступления (красный домик снизу).


Для зачисления в Академию детективов требуется вычислить преступника и объяснить, почему вы выбрали именно его. Ребятам из мультсериала потребовалось меньше минуты, чтобы найти правильный ответ, а вот сколько времени понадобится вам?

Бонусный вопрос (на повышенную стипендию) – почему главный герой, услышав про предсмертное послание жертвы, немедленно уточнил, что имеется ли в виду - обед, или подводное плавание?

По принципу "на кого меньше всего подумаешь" это должен быть кактус. Первое что приходит в голову.

Вопросы и ответы вслух:
1. Куда ударили жертву? Жертву ударили в спину - дзюдоист отразил бы прямой удар.
2. Почему жертва лежит ничком, в одежде, на кровати? Кровать - место интимное. Намек на убийцу-женщину?
3. Шесть подозреваемых. Кактус отметаем сразу. Дедушку тоже. Убийца шел по снегу. Палка оставляет характерный отпечаток на ковре. Дедушка палку выпустить из рук не может - упадет, поэтому прибраться в коттедже он не мог. Да и не бегают хромые.
4. Остаются четверо. Трое ранены - занимались подводным плаванием, напоролись на камни или корягу. Девушка-левша - самое подозрительное звено: кровать, прибраться в комнате...
5. Предсмертное послание - фотография, которую сделал жертва. Обед или подводное плавание? Обед - подскажет нам, какой рукой владеет убийца - правой или левой.
6. Непонятно, как беспорядок мог указать на личность убийцы. Если была борьба, почему стеклянный столик остался невредимым. Зачем убийце вообще наводить порядок? Это мог сделать как правша, так и левша. Если жертва и убийца сидели за столом, то сидели они рядом, так как отсутствует стул или кресло напротив.
7. Почему полотенце лежит на кресле справа, если смотреть со стороны кровати? Что делает полотенце в гостиной, когда ему самое место в ванной комнате...
8. Что помешало бы раненым совершить убийство? Ничего. Одна рука свободна, травма ноги легкая, одного глаза достаточно.
9. Куда пропал черно-белый предмет внизу снимка? Что это за предмет? Может ли он поместиться в сумку одноглазого?
10. Рискну. Убийца - девушка. Аргументы: может ударить в спину; цветы на столе, коробка с бантиком - готовилось свидание; кровать может указывать, что свидание было интимным; наведение порядка после убийства - скорее всего женских рук дело.
Пока это всё что приходит в голову...

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Есть и другая версия: убийца, убегая, открывает дверь ПРАВОЙ рукой. Это видно на картинке. У нас имеются двое, кто мог так сделать: мужчина с повязкой на ноге и одноглазый.
У одноглазого есть сумка, в которой он мог спрятать единственный предмет, которого нет на полицейском снимке.
Вердикт: убийца - одноглазый.
Но психологически склоняюсь к девушке, да и улик против нее побольше (см. первую версию).

Есть очень интересные мысли, однако главный нюанс пока упущен

Извиняюсь, что, возможно сбил с толку, но "обед или подводное плавание" не имеют никакого отношения к загадке Это лишь отдельный бонусный вопрос - почему начинающий сыщик так отреагировал на фразу "предсмертное сообщение"?

Борис Карлович писал(а):Есть очень интересные мысли, однако главный нюанс пока упущен

Теперь я извиняюсь, главный нюанс - это что? Не отгадано, кто убил или не отгаданы доказательства? Или всё вместе?

Постараюсь очень аккуратно ответить, чтобы не дать прямую подсказку
По поводу,"кто убил" пока промолчу, а вот с доказательствами... Есть один глобальный нюанс, на который вы пока не обратили внимание, хотя в одном из пунктов невольно к нему подошли. И второй нюанс, поменьше, на который вам покажут фотографии, сделанные жертвой и полицией. При необходимости могу выложить ссылки на увеличенные версии этих снимков, хотя даже с таким качеством все вполне на виду

Борис Карлович, не доверяю я полиции, которая смогла переснять сцену до миллиметра в том же самом ракурсе… В традициях Золотого века подозреваю полицейского и считаю, что предсмертного сообщения не было, а обе фотографии он сделал сам…

Вот и новорожденный подключился!
Отвечай на бонусный вопрос - это стопроцентов твое!

В традициях Золотого века подозреваю полицейского и считаю, что предсмертного сообщения не было, а обе фотографии он сделал сам…

Держите зачетку, придете на пересдачу!

Борис Карлович, dying, dining или diving?

zaa писал(а):Борис Карлович, dying, dining или diving?

Зачетку обратно!

События происходят в Японии, герои японцы, и как ни странно, разговаривают тоже на японском. Однако термин "dying message" (благодаря Эллери Квину давно вошедшему в обиход поклонников и теоретиков классического детектива) был произнесен на английском и оказался неверно расслышан главным героем (dining - обеденное время, diving - подводное плавание).

Повторюсь, этот вопрос-шутка не имеет отношения к основной загадке. Повышенную стипендию форум уже выбил, осталось "всего лишь" поступить в Академию

Борис Карлович, всё-таки, что за предметы справа на первом плане, которых при полиции нет, а что за тапочки появились при ней у входа, которых раньше не было? Не очень понятно по их виду…

В архивах Академии внезапно нашлись увеличенные фотографии:
Фото №1
Фото №2

Больше никаких комментариев

Пропавший предмет - планшет или большой блокнот для записей, рядом лежит ручка. Форма планшета указывает, что он предназначен для левши. Писчее поле расположено слева. Кармашки справа. Можно подумать, что писчее поле белого цвета расположено справа, если стоять лицом к двери в ванную. Но тогда бы бумажки из кармашков вылетели бы. Убийца - левша. №1.

Версия с левшой выглядит весьма правдоподобной.
Смущает только что это как то просто, и извиняюсь банально.
Никогда не слышал о блокнотах для левшей. А что если белая часть это не место для письма а обложка блокнота.
Не дает покоя тот факт что убийца вернулся чтобы навести порядок. Зачем? Почему просто не забрать улику - блокнот?
Убитый дьзюдоист с ним справится трудно, но борьба очевидно была, причем нешуточная если даже ботинки от двери раскиданы и полотенце. Интим? Убитый торопился и скидывал обувь в порыве страсти? В такой ситуации девушке было бы просто воткнуть нож даже в самое сердце. Поэтому убийца вернулась все убрать, беспорядок указывает не на борьбу а на животную страсть убийцы и будущей жертвы... Стоп стоп. Это же детский мультик. Тогда мы возвращаемся к началу.
На мой взгляд здесь два главных вопроса: зачем наводить порядок? какое значение имеет пропавший после уборки блокнот?
Интуиция подсказывает что дедка не стоит скидывать со счетов. Хотя он больше подходит на роль хладнокровного убийцы и не стал бы убегать.
Кстати картинка где видим спину убийцы ничего не дает, она не из глаз убитого, просто иллюстрация к предложению про то что убийца дал деру.
Как спать? Кто убийца?!!!

1. Нет, мультик не детский. Просто расследуют дети. Убийство вообще не детское дело... Поэтому версия о порыве страсти очень жизнеспособна. Почему бы нет? Помните, "Основной инстинкт", как она ему всадила? И тогда нож может быть в груди, но не в сердце. И фотограф пожил еще немного. Кстати, фотограф мог снимать не только пейзажи, но и обнаженку. Отсюда, возбуждение, разбросанная обувь, сброшенные предметы со стола, опрокинутая ваза с цветами, пепельница...
2. Полотенцем могли вытереть лужу из опрокинутой вазы, коль скоро оно оказалось под рукой, на кресле...
3. Левша - банальное место только тогда, когда всё указывает на левшу. А что здесь указывает? Только блокнот. И то это только предположение, сделанное благодаря увеличенному снимку. Ручку на неувеличенном снимке видно не было.
4. Эти трое, с травмами, похоже, хорошенько получили от дзюдоиста.
5. Пока всё-таки не вижу веских причин прибираться. Действительно, блокнот можно было забрать, всё остальное оставить как есть... Тут наоборот беспорядок на руку убийце: думай, полиция, чего хочешь: страсть, ограбление, ссора, несчастный случай...
6. Остается большой вопрос: почему жертва на кровати? Единственное объяснение - см. п. 1...
В общем всё пока крутится вокруг цифры один...девушки в короткой юбке...

Эх, совсем зрение никуда! Почему-то рядом с блокнотом мне видятся очки. А среди подозреваемых очки - только у номера 4 (опять же видятся, тогда как завязанного глаза я не разглядел). Получается, что №4.

У четвертого ("одноглазого") на плече висит сумка. В неё как раз мог бы поместиться пропавший с пола планшет.
Он мог впопыхах забыть его, а потом вернуться и забрать (и заодно навести порядок).
Так что, убийца = №4 ?

Может быть фотография должна как-то показать что дзюдоист смог травмировать нападавшего? (т.е. искать надо человека с травмой)

Уважаемые детективы, обращаю ваше внимание на уже сделанные мною две небольшие подсказки:

1. Фотографии в заглавном посте невысокого качества, тем не менее, даже на них без проблем можно разглядеть ключевую деталь. Меньше всего хотелось бы заставлять уважаемого Гастгинса ломать глаза в поисках микроскопических деталей, все куда более на виду

2. Есть еще одна очень важная деталь, которую пока никто не заметил и которая сильно переворачивает всю картину происходящего, Доктор Праути в одном из своих тезисов невольно подошел очень близко. Решение задачи не сводится просто к поиску различий между двумя фотографиями.

Ответ от форума пока не принимаю, давайте поломаем голову до завтра. Очень правильные мысли есть, причем у нескольких игроков.

А еще травмированных можно наоборот отбросить методом исключения - все они живут в одном отеле, значит логично предположить что травмы они получили совместно, и могут подтвердить, ну, не алиби, а истинность травм друг друга - то есть то что травмы действительно получены во время несчастного случая в день убийства. Поскольку убийство произошло ночью, значит травмы получены до убийства. Сомнительно чтобы человек с поврежденной рукой или ногой стал драться с дзюдоистом.