Тайна примерного мальчика

Начинаем игру-шутку. Прочитайте текст, а затем ответьте на поставленный в конце вопрос.




ВОПРОС. При каких обстоятельствах погибла бабушка Вани?

Предлагайте ваши варианты, опираясь на дедукцию, логику, эрудицию, фантазию, интуицию и т. п.

Наверное просто поскользнулась.

Полковник МАРЧ писал(а):Наверное просто поскользнулась.

Да-это первое что приходит в голову... А ответы писать открытым текстом?

Mrs. Melville писал(а):А ответы писать открытым текстом?

Открытым

Виктор, хотелось бы узнать, если это, конечно, не против правил-все данные есть в тексте или предполагается, что каждый участник будет развивать свою версию?

Mrs. Melville, я первый раз организовал игру. Пока даже не знаю. Хотелось бы послушать и других участников. Но поскольку это всё-таки шутка, решение предполагалось несложное. Давайте чуть-чуть ещё подождём.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Вообще-то, всё есть в тексте.

Не знаю-игра-то шуточная. Может он "УБИЛ СВОЮ БАБУШКУ" в переносном смысле-скажем,тем, что перестал мыть полы или, наоборот- стал драить потолок

Mrs. Melville писал(а):Может он "УБИЛ СВОЮ БАБУШКУ" в переносном смысле-скажем,тем, что перестал мыть полы или, наоборот- стал драить потолок

Интересная мысль.
У меня ответ один. Но, наверное, возможны варианты.

Маленький мальчик очень начитан,
УКа наш РФ особенно чтит он
Ночью тайком он его изучает,
И знает - убийство бывает случайным.

Маленький мальчик был аккуратен.
Полы натирал он каждый день тщательно.
На бабкино золото имел он виды.
Вот и натер полы до беды.

К 12.00 сегодня игру закончим и "подведём черту".

Вот стихами у нас еще никто не отвечал))
Мне кажется что тут все довольно прозрачно. Хотя плохо представляю как падение на скользком полу дома, то есть с нулевой высоты, может стопроцентно привести к смерти. Не думаю, что это двухэтажный коттедж с крутой лестницей.

Можно предположить, что бабушка ударилась об какой-нибудь острый угол.

Подведём итоги:

Благодарю всех, кто принял участие в игре!
Игра-шутка оказалась довольно простой, и все участники легко и «шутя» справились с ней.

Первым «в самое яблочко» попал Полковник МАРЧ. Он дал практически точный ответ, который (в моей редакции) звучит так: «Бабушка прошла по только что вымытому внуком полу, поскользнулась, упала, ударилась головой и умерла».

Mrs. Melville согласилась с версией Полковника. А затем дала две вполне реальные версии (1. перестал мыть полы; 2. начал мыть потолок), которые обыгрывают переносный смысл слова «убить» («потрясти, сильно огорчить»).

afanasev тоже ответил по сути точно и правильно, и, к тому же, предположил наличие умысла. А то, что ответ дан в стихах – это просто великолепно! Необычно и стильно!

Для Доктора Фелла загадка тоже не составила труда. Он указал, что «всё довольно прозрачно». По поводу возможности такого случая: думаю, что падение старенькой бабушки – поскользнувшись, «с размаху» - на пол, плюс сильный удар головой (возможно, о какой-нибудь острый угол, ведь в комнате наверняка была мебель) может привести к летальному исходу.

Итак:
- Полковник МАРЧ – «приз» за скорость отгадки и верность ответа.
- Mrs. Melville – «приз» правильность ответа и за дополнительные версии.
- afanasev - «приз» за правильный ответ в стихах.
- Доктор Фелл - «приз» за верный ответ и анализ ситуации на предмет «возможности-невозможности».

Кстати, было бы, наверное, правильным, если бы участники игр не просто давали ответ, а обосновывали его своими рассуждениями.

Что касается идеи игры, то её мне навеял рассказ Криспина «Кто убил Бейкера» из нашей Библиотечки.
Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Ну, и есть у меня идея ещё одной игры, которая, мне кажется, будет посложнее этой. Хотя, кто знает – вы такие опытные. Следите за анонсами в «Расписании игр».

Виктор писал(а):Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Я бы поступил с точностью наоборот. Скорее всего вообще не говорил о мытье полов, а концентрировался бы на аккуратности мальчика, его любовью к чистоте. Увеличил бы текст, рассказывая о том как он моет посуду, вытирает пыль и так далее. То есть крутился бы вокруг да около, но не называя конкретно натирание пола. Можно было еще упомянуть страсть мальчика к старым фильмам. И вот тут упомянуть старый фильм "Чапаев". Помните сцену натирания пола?

Загадка напомнила мне другую подобную загадку, которую я когда-то слышал или читал. Загадка такая:
После тушения лесного пожара в середине очага возгорания найден обгоревший труп аквалангиста в экипировке для подводного плавания. Надо объяснить, как такое могло произойти.

Доктор Фелл писал(а):Я бы поступил с точностью наоборот. Скорее всего вообще не говорил о мытье полов, а концентрировался бы на аккуратности мальчика, его любовью к чистоте. Увеличил бы текст, рассказывая о том как он моет посуду, вытирает пыль и так далее. То есть крутился бы вокруг да около, но не называя конкретно натирание пола. Можно было еще упомянуть страсть мальчика к старым фильмам. И вот тут упомянуть старый фильм "Чапаев". Помните сцену натирания пола?

Спасибо за дельные замечания. Учту на будущее. Буду думать.
Про фильм "Чапаев" - да, остроумная получилась бы привязка.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Faramant писал(а):Загадка напомнила мне другую подобную загадку, которую я когда-то слышал или читал. Загадка такая:
После тушения лесного пожара в середине очага возгорания найден обгоревший труп аквалангиста в экипировке для подводного плавания. Надо объяснить, как такое могло произойти.

Версия ответа: лесные пожары тушат, выливая в большом количестве воду из самолётов или вертолётов. Для этой цели воду зачерпывают специальным приспособлением из озера, пруда или другого водоёма. Таким образом, могли случайно "зачерпнуть" вместе с водой и аквалангиста, работавшего в это время под водой.

Виктор писал(а):«Бабушка прошла по только что вымытому внуком полу, поскользнулась, упала, ударилась головой и умерла».

Ну да-первая мысль-именно эта. С другой стороны-как можно доказать, что бабушка была убита, а не поскользнулась случайно? Вот afanasev уже и мотив добавил, при том в стихах

Виктор писал(а):Возможно, в тексте я переборщил с подсказкой, дважды акцентировав внимание на мытье пола. Но если этого не делать, было бы тогда понятно, в чём суть? Ведь текст-то миниатюрный. Что вы думаете по этом поводу?

Интересно, что я потом из-за этих полов ушла от правильной версии-я обратила внимание именно на то, что он все время моет полы, вот и начинаешь думать, что "замывает" следы преступления.. Конечно, если бы я подумала (сообразила, вспомнила), что он еще натирает полы, а не сконцентрировалась на мытье, то ложных версий не возникло бы)
Понятно, что это игра-шутка, но хотелось бы каких-то намеков на доказательства и мотив.

Виктор писал(а):Ну, и есть у меня идея ещё одной игры, которая, мне кажется, будет посложнее этой. Хотя, кто знает – вы такие опытные. Следите за анонсами в «Расписании игр».

Буду следить обязательно. Спасибо за игру

Mrs. Melville писал(а):

Виктор писал(а):С другой стороны-как можно доказать, что бабушка была убита, а не поскользнулась случайно?

Я выше написал, что идея игры пришла после чтения рассказа "Кто убил Бейкера?", где значение слова "убил" трактуется неоднозначно. Извините, не хочу писать более определённо, чтобы не делать спойлер на рассказ Криспина. Если Вы его читали, то поймёте намёк.
Я Вам сейчас в "личку" напишу.

Бабушку жалко.

Добавлено спустя 44 минуты 13 секунд:
Подозреваю, что у девочки-рассказчицы просто больное воображение. Дело можно закрывать.

minor писал(а):Подозреваю, что у девочки-рассказчицы просто больное воображение.

Эк Вы лихо как повернули.
Но, напоминаю, в тексте: "А однажды мы вдруг узнали..." - то есть о трагедии узнала и сама рассказчица, и её друзья, и, наверняка, её мама и другие знакомые.