Предисловие очень коротко. Семь вопросов. Все авторы известны и присутствуют на форуме. У всех вопросов есть общее, что их объединяет.
Каждому, нашедшему это «изюм», бонус: начиная от 6 очков: игрок угадал один ответ и бонус – 6 очков, два ответа и бонус – 5 очков и т.д. Чем больше угаданных вопросов есть на момент нахождения «изюма», тем меньше бонус. Почему, станет ясно потом.
В игре есть и классика и современная литература.

Жду активности. Вопросы легкие. Требуется ответить, какой автор и произведение загадан в вопросе.
И последнее. В этой игре так получилось, что не все игроки в одинаковых условиях. Многие изначально имеют преимущество. Но это выбор каждого конкретного участника.
Удачи.

Вопросы:

1. Индейцы утверждают – истина на дне бутылки.
Особенно, если жидкость вне , а не в бутылке.

2. QIP, ICQ, Skype. Все что душе угодно. Что здесь лишнее? Ду… - связь прервана, проверьте настройки сети.
Ша, проверю)))

3. Для ответа на этот вопрос вам потребуются разносторонние знания. История, Франсуа Рабле. Роджер Уотер. Это последнее, что он успел сделать.
Хороший писатель был – Жюль Верн.

4. Лошади, скачки, фавориты, жокеи. Что это как не попытка выиграть на чужом поле.
Даже применяя пистолет.

5. На этой кухне другой повар. Но готовить он умеет! Это точно. Ох уж эти американцы.
Работа у него под руками так и горит.

6. За ним закроются ворота рая. И перед ним ночь. Осталось только перешагнуть порог.
А дети так бояться ночных кошмаров.

7. Этот последний вопрос был украден. А вот откуда – решать вам. Круг замкнулся.
Ведь конец, это всегда начало чего-то.

Итак. первая ловушка сработала. Ser На 5 вопрос мимо.

Ser С почином. Игра началась. Шестой вопрос ваш.

Роджер Шерингэм все три ответа мимо. *задумчиво". Во все ловушки попадутся, или обойдут несколько?

Ser. И на первый вопрос... опять мимо.

Согласитесь что очень даже логично)))

Не знаю. Напишите о каком произведение автора вы говорите. Вопросы составлены так, что бы не было дуалов. Но все возможно. Если подойдет, то приму. За дуал, если такой возможен, будет начисляться 0.5 балла.

Да. Забыл написать. Авторы не повторяются.

Ser Первый вопрос взят. А теперь вопрос. Вы ответили на 1 и 6 вопрос. Сложно? Все есть для ответа? Потому что побаиваются моих вопросов. Странно даже.

На 6 -й я ответил автоматически, там все написано, я даже не читал это произведение, но по библиографии знал.
А 1-й должен был взять еще в начале, но индейцы меня отвлекли)))

Кстати. Получая в прошлых и в этой игре ответы, убедился в "золотом правиле". НИКОГДА НЕ ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ ПО КНИГЕ, КОТОРУЮ НЕ ЧИТАЛИ ИЛИ ЧИТАЕТЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ. В процессе игры, участники отвечая на вопросы, дадут вам спойлер, и испортите себе книгу. И злиться на участника нельзя, он же этого не знает.

Добавлено в рекомендации игрокам.

Ser "Королева в восхищении" © М. Булгаков. Третий вопрос ваш. Неужели не нашли еще "изюм"?
Роджер Шерингэм
Ваша попытка захватить "изюм" и выиграть сразу 6 очков не увенчалась успехом.
Ser Вы угадали три вопроса. Еще можете взять 4 очка за "изюм".

А Все четыре ответа - мимо. НО. В одном из ответов, есть правильный. И автор, и произведение. Проблема в том, что они не соответствуют номеру вопроса.

А С почином. 1 взят. А второй ответ, как бы это сказать...Ну неправильно.

Какое же удовольствие Доктор получает, когда мы отвечаем неправильно)))

Не-а. Тут другое. Каждый по очереди попадает в ловушки. Ни один не проходит мимо.
А 5 вопрос ваш.
А 6 Правильно.
Alex_Smith 2,4 и 5 - мимо. Точное попадание в ловушку в 4 вопросе.
Stark По моему первый, который не попал в эту ловушку коварного дока и взял только автора 4 вопроса. Произведение не то. 5 и 6 точные и полные ответы.

Старушка делает ход конем, пытаясь захватить лидерство, сразу взяв "изюм"... и мимо. Думаем дальше.)))

Кстати. Новички не знают, что все эти игры, ее задумка. Первая игра на форуме под названием "Собаки" была ее.

Как?! Почему?! А наводки?! Я так красиво придумала... Даже ничего похожего?

Новичкам - вообще-то это не столько моя задумка, сколько стащенная чужая. Но там в первой игре есть где-то ссылка на сообщество, из которого я идею сперла. (мечтательно) да, доктор, как вспомню, так и растрогаюсь...

Старушка пишет:

Как?! Почему?! А наводки?! Я так красиво придумала... Даже ничего похожего?

Я в свое время лет пять играл в "Что? Где? Когда?". Чем легче вопрос, тем тяжелее отвечать. "Изюм" простой до предела. ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ ВСЕ СЛОВА ВОПРОСОВ И НАЗВАНИЕ ИГРЫ, МЕДЛЕННО И ПО БУКВАМ.

Старушка пишет:

да, доктор, как вспомню, так и растрогаюсь...

Главное без слез. Только [s]ремонт[/s] дизайн сделали))))

доктор Фелл вы мне весь вечер испортили!!! Сижу я у телевизора, смотрю своего любимого "Пуаро", а мозги упорно не хотят смотреть телевизор, игру разгадывают.

Alex_Smith Правильные ответы на: 1 (полностью), 3 - автор, 4 (полностью, великолепный ответ), 6 (полностью правильно).
Остальное мимо, но комментировать не могу, иначе будет прямая наводка.
Изменяюсь за испорченный вечер.))))))
И еще. Вы обязаны взять "изюм". Просто обязаны. замолкаю

Alex_Smith Дико извеняюсь.Не увидел предыдущего перед ответами на вопросы письма в ЛС. Вы взяли полный бонус в 6 очков, так как указали его до ответов.
А теперь, только аккуратно. Он сильно запрятан?

Очень сильно.

Alex_Smith Все по рассказу По "Украденное письмо")))))
7 вопрос взять. 2 и 5 неверно. Читаем внимательно. ВСЕ НА ВИДУ))))))
За вами по третьему еще название произведения.

Уже зная "изюм" Alex_Smith пытается "добить" игру. 2 - автор взят. 5 мимо))))))

2 взят полностью. В 5 автор))))

Теперь и 5 закрыт. На третий - мимо. Медленно и по буквам каждое слово вопроса.

Итак дамы и господа. Поздравляем победителя Alex_Smith Максимальное количество очков. 21. Есть еще кто не ответил ни на один вопрос и теоретически может набрать то же количество. Что тогда делать, увидим. Может будет дополнительный вопрос. Для лидеров.

Alex_Smith Игра очень сложная? Все в ней сказано?

Роджер Шерингэм Мимо.

Легкая игра. Сложно было, когда вы мой ответ с изюмом не заметили. Я тогда думал какой же еще изюм можно выдумать?

Alex_Smith пишет:

доктор Фелл вы мне весь вечер испортили!!! Сижу я у телевизора, смотрю своего любимого "Пуаро", а мозги упорно не хотят смотреть телевизор, игру разгадывают.

*И с чувством выполненного долга Alex_Smith ушел досматривать своего любимого Пуаро.)))))

Итоги первого дня.

Alex_Smith Ответил на все вопросы плюс полный бонус. Набрано максимальное число очков. 21 из 21.
Умеет играть в очко.))))
[hr]

Второе место делят между собой:
Ser 1, 3, 6 (6 баллов)
А 1, 5, 6 (6 баллов)
После ответов на три вопроса имеют возможность взять бонус - 4 очка.
Stark 4(автор), 5, 6 (5 баллов)
После ответов на три вопроса имеет возможность взять бонус - 4 очка.
Роджер Шерингэм - пока все попытки не увенчались успехом.
Старушка - пока все попытки не увенчались успехом.

Оба еще могут взять максимальное количество очков.

Продолжаем.

Ser Я где то утверждал что игра трудная)). 5 вопрос ваш